Wybory na prezydenta Lublina: Sierakowska ma poparcie Polskiej Lewicy

codi napisał:

uważam,że Krzysztof ŻUK pogodzi wszystkie opcje, jest najlepszym kandydatem na Prezydenta Lublina. Posiada duże doświadczenie, wiedzę, nieposzlakowaną opinię, a przede wszystkim wizję Miasta Metropolii i wie jak to zrobić, krok po kroku.... Stawiam na Krzyśka!!!

To stawiasz na osobę, która przyczyniła się do zamknięcia m.in. Cukrowni Lublin, 400 osób poszło na bruk. Taki jest Twoim zdaniem najlepszy prezydent, który zwiększa bezrobocie w tym biednym mieście? Ja na niego na pewno nie postawie.

... plankton polityczny pt."Polska Lewica" i reszta całej ferajny przypomniała sobie o wyborach samorządowych, czyli nic nowego stary repertuar!!!

Pani Sierakowska to jedyna i najlepsza kandydatka.Lublinowi potrzeba osoby bez ukladów,energicznej,znajacej potrzeby miasta i pracę w administracji,co zapewne spowoduje zmniejszeniem jej liczebności.A nade wszystko odetnie wyplyw pieniędzy z budżetu.Inaczej mówiąc jest potrzebny dobry gospodarz!Te cechy pani S spelnia!.Na co więc czeka lubelska SLD?Wystarczy poprzeć i oczekiwać sukcesu!

Stare próchno nie odpuszcza... a gdzie ci młodzi? Czyżby blokowano potencjalnie chętnych, młodszych kandydatów, ze świeżym spojrzeniem? Czy w tym kraju/mieście muszą rządzić stare spróchniałe ludziska?

młoda? napisał:

Moze być lewica? , prawica? lub centrum? ale niech PREZYDENTEM m.Lublina zostanie osoba mloda , ze świeżym spojrzeniem na całokształt , ktora ma zapał do ciężkiej pracy i nie jest z układzików. Idżmy tropem miast , które się rozwijają i mieszkańcy są zadowoleni a mam na myśli GDAŃSK , GDYNIA ,WROCŁAW ....Takich prezydentów nam potrzeba. Z całym szacunkiem do p.Sierakowskiej ale mówię NIE!!!

Takiej osoby w polityce niestety nie znajdziesz

Chętnie poprę swoim jednym głosem tych młodych, zdolnych, bez pleców, uczciwych, pracowitych, nieskalanych chciwością i wzdragających się na myśl o nepotyzmie. Niech się choć jeden zgłosi do wyborów na Prezydenta Lublina. A teraz "tryb marzeń - wyłącz" i kto zostaje ? Wybór to wybór między tymi, których macie na liście, chyba, że ktoś ma zamiar znowu dopisać Lady Gagę albo Adama Małysza. To miasto widać jest skazane na zagładę, ponad miliard zł w budżecie a parki zasyfione, drogi jak w Albanii czy Afganistanie, bo utrzymuje się kumpli królika w rozbuchanej administracji. Estakada czy tunel to za wielka rozrzutność dla miasta o ludności porównywalnej z Marsylią (gdzie jest metro)... Prezydent z nadania partyjnego nic nie zmieni bo ma konkretne interesy do załatwienia a niezależny nie uzbierałby dość poparcia, w związku z czym będziemy przez kolejne lata tkwić na ostatnim miejscu w rankingach dużych miast. Cudowne są te wstawki na forum przedstawicieli ONR czy innej katoprawicy pseudonarodowej, wyzywający wszystkich innych od siebie od Żydów i komuchów, lubiący rąbnąć pałką azjatę czy handlarza z afryki, przesączeni nienawiścią płynącą ze źródła toruńskiego, wszędzie szukający spisku "Prawdziwi Polacy". Przejdźcie się po Kościołach i sprawdźcie swoje drzewa genealogiczne, jeszcze się zdziwicie ile Żydowskiej krwi płynie w lubelskich żyłach.

Znam tych "młodych,uczciwych,pracowitych"- wystarczy przyjrzeć się kilku miastom na Lubelszczyźnie.Dlatego właśnie jest to region bez perspektyw, a na resztę każdy zapewne da sobie odpowiedź!!!

to jest nasz najlepszy kandydat!!! Ona musi wygrac!!

MAM NADZIEJĘ, ŻE PANI WYGRA TRZYMAM KCIUKI I NIECH MÓWIĄ CO IM ŚLINA NA JĘZYK PRZYNIESIE A JA SWOJE WIEM KOBIETY GÓRĄ PANI ZAWSZE DOTRZYMYWAŁA SŁOWA (W SZKOLE RÓWNIEŻ NIE BYŁO LEPSZEGO BELFRA)

Zdradziła Pani nauczycieli, którzy wybierali Panią swego czasu do Parlamentu! Doprowadziła Pani też do rozbicia polskiej lewicy! Tego się nie zapomina! Jak wszyscy myśli Pani tylko o sobie! Na emeryturę!!! Czas na młodych!!!

stara, centroprawicowa raszpla! razem z Wackówną, Zieńczukiem i Krzysztofem "5 dych" Szydełko chcą utrzymać się przy żłobie. dosyć już namącili na Lewicy. idźcie toczyć swoją kulkę gnoju z innymi żuczkami, a od Lewicy wara! rozbijactwo i zaprzaństwo, to program Szydłowskiego i Izabellii Antoniny. Lublin potrzebuje zmiany i mądrzy ludzie pokażą czerwoną kartkę tej centroprawicowej kanapce. żegnamy.

Najmądrzejszy działacz PSL Jan Sokół chce być radnym Lublina, oraz ma swój prywatny komitet wyborczy KWW Jana Sokoła w Niedrzwicy Dużej, on reprezentuje lubelski PSL Pani Genowefa Tokarska Wojewoda Lubelski L i s t o t w a r t y Szanowna Pani Wojewodo, Od dłuższego czasu usiłowałem spotkać się z Panią Wojewodą, jednak moje prośby o to spotkanie pozostały bez odpowiedzi. Pan Krzysztof Pawlos - Dyrektor Pani Gabinetu stwierdził, iż nie ma Pani żadnego interesu w tym, aby się ze mną spotkać. W związku z powyższym zdecydowałem się na wystosowanie tej formy listu. Propozycję objęcia stanowiska Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego otrzymałem w lutym 2008 roku. Podjąłem to wyzwanie, gdyż jestem absolwentem Wydziału Handlu Wewnętrznego na kierunku Ekonomika i Organizacja Transportu Szkoły Głównej Planowania i Statystyki w Warszawie i propozycja objęcia powyższej funkcji była zgodna z moim wykształceniem. Stanowisko Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Lublinie objąłem 10 marca 2008 roku. W tym czasie Lubelski Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego zajmował jedno z ostatnich miejsc w Polsce na tle pozostałych WITD, prawie we wszystkich statystykach. Sprawą nie cierpiącą zwłoki było wprowadzenie szeregu zmian, mających na celu poprawę funkcjonowania podległej mi jednostki. Pozyskanie nowego lokalu na siedzibę inspektoratu było jednym z pierwszych stojących przede mną zadań. W tym czasie patologia w przewozach pasażerskich na Lubelszczyźnie była niechlubnym ewenementem w skali kraju. Lubelski Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego nie posiadał również odpowiedniego wyposażenia dającego możliwość podjęcia skutecznych działań, mających na celu eliminowanie nieprawidłowości występujących w przewozach osób i rzeczy. Przed końcem 2008 roku udało mi się pozyskać nowy lokal na siedzibę WITD w Lublinie, a w wyniku poczynionych starań uzyskałem zgodę Głównego Inspektora Transportu Drogowego na uruchomienie jedynego w Polsce Centralnego Ośrodka Szkoleniowego ITD w Lublinie. Również wyłącznie dzięki mojej inicjatywie powstał Zespół d/s Poprawy Bezpieczeństwa w Przewozach Pasażerskich, składający się z przedstawicieli m.in.: Politechniki Lubelskiej, Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego, Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Lublinie, którego podstawowym celem była poprawa bezpieczeństwa w przewozach osób na terenie województwa lubelskiego, a finalnym efektem pracy miał być elektroniczny rozkład jazdy eliminujący nieprawidłowości występujące w dotychczasowych rozkładach jazdy (niejednokrotnie są one bowiem sprzeczne z zasadami prawa o ruchu drogowym ). Oddziały Wydziału Inspekcji w Białej Podlaskiej i Zamościu były tylko oddziałami z nazwy. Jeszcze w 2008 roku doprowadziłem do uruchomienia dwóch oddziałów Wydziału Inspekcji w Zamościu i Międzyrzecu Podlaskim z pełną infrastrukturą niezbędną do ich prawidłowego funkcjonowania. Dzięki zakupom niezbędnego sprzętu w 2008 roku WITD w Lublinie mógł podjąć skuteczne działania, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach Lubelszczyzny. Uważam, że dzięki trafnym i dobrze dokonanym zakupom staliśmy się najlepiej wyposażonym Inspektoratem w Polsce. Zakupione laserowe mierniki prędkości były pierwszymi tego typu urządzeniami na terenie naszego województwa i pierwszymi w ITD w Polsce, zaś laserowy miernik prędkości z możliwością nagrywania zdarzeń był pierwszym urządzeniem tego typu w naszym kraju. Nadmieniam, iż korzystając z naszych sukcesów i doświadczeń inne Wojewódzkie Inspektoraty Transportu Drogowego zakupiły również ten sprzęt, jednak za znacznie wyższą cenę. Na efekty mojej pracy nie trzeba było długo czekać. Wpływy do budżetu państwa wypracowane przez WITD w Lublinie w 2009 roku wyniosły prawie 7,4 mln złotych. W roku 2008 roku wpływy takie były o ponad połowę niższe i wynosiły 3,4 mln złotych. Efektem szeroko zakrojonej akcji Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Lublinie, zapoczątkowanej już w 2008 roku, było przekazanie do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego i Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie obszernych materiałów, dokumentujących łamanie przepisów prawa przez „busy”, a następnie zmiana rozkładów jazdy przez Urząd Marszałkowski, uwzględniająca wszelkie zasady bezpieczeństwa. Byliśmy pierwszym w Polsce Inspektoratem, który opracował dokumentację pomocną w wyeliminowaniu wadliwych rozkładów jazdy. Niewątpliwie wpłynęło to na poprawę bezpieczeństwa na naszych drogach. Dało również możliwość korzystania z naszych doświadczeń innym inspektoratom transportu drogowego. Również dzięki mojej inicjatywie podpisana została umowa o wzajemnej współpracy z KWP w Lublinie, mającej na celu poprawę bezpieczeństwa na naszych drogach. Działając w oparciu o art. 53 § 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., Nr 125, poz. 874), niezwłocznie po moim powołaniu na stanowisko Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, złożyłem do Pani Wojewody wniosek o powołanie na mojego zastępcę Pana Piotra Winiarskiego, poprzedniego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Lublinie, jednak otrzymałem zdecydowaną odmowę. Jednocześnie dano mi do zrozumienia, że jedynym możliwym kandydatem do zaakceptowania przez Panią Wojewodę na mojego zastępcę jest Pan Jan Sokół. Z informacji uzyskanych od pracowników WITD w Lublinie dowiedziałem się, że jest on osobą mającą kontrowersyjną opinię. Mam wielu znajomych i przyjaciół w środowisku PSL w Białej Podlaskiej, dowiedziałem się od nich o niechlubnej przeszłości Pana Jana Sokoła, jaką się zapisał zarówno jako dyrektor banku w Leśnej Podlaskiej, jak i działacz PSL na terenie Białej Podlaskiej. Informacjami dotyczącymi działalności Pana Jana Sokoła (min. zakup działek i nieruchomości po rażąco zaniżonych cenach od banku, którego był wówczas dyrektorem) podzieliłem się z Panią Wojewodą. Z tego też powodu przez ponad dwa miesiące nie wyrażałem zgody na powołanie ww. osoby na mojego zastępcę. Jednak na skutek nacisków ze strony Pani Wojewody oraz gwarancji, iż w przypadku negatywnej oceny pracy Pana Sokoła na stanowisku Zastępcy Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, będę mógł skorzystać z przysługującego mi uprawnienia odwołania go z pełnienia ww. funkcji, podjąłem decyzję o powołaniu Pana Jana Sokoła na stanowisko mojego zastępcy. Niestety moje obawy, co do ww. osoby potwierdziły się, o czym wielokrotnie była Pani przeze mnie informowana w formie pisemnej. Zachowanie mojego zastępcy wskazywało, iż najwyraźniej chciał z WITD w Lublinie zrobić swój prywatny „ folwark”